キャリブレーション – 速度と精度

微妙なバランス作業と同様に、ディスプレイ キャリブレーションにおけるキャリブレーション速度と精度の間のトレードオフは、重要な考慮事項です。

LightSpace CMS は、3D キューブベースのプロファイリングとクイック プロファイリングという 2 つの主要なプロファイリング方法を提供します。 どちらの方法でも優れた結果が得られますが、クイック プロファイリングはより高速な代替手段を提供します。

ただし、許容可能な精度を達成できるかどうかは、ディスプレイの特性によって異なります。 この記事では、キャリブレーション方法、表示要件、キャリブレーション精度について検討し、プロファイリング方法を比較します。

さらに、革新的なソリューションを求める聴衆に合わせて、クイック プロファイリングが最適な場合についても説明します。

重要なポイント

• LightSpace CMS は、3D キューブベースのプロファイリングとクイック プロファイリングの 2 つの主要なプロファイリング方法を提供します。
• クイック プロファイリングは、3D キューブ ベースのプロファイリングよりも高速です。
• 使用するカラー ポイント プロファイルの数が増えるほど、キャリブレーションの精度が高くなります。
• クイック プロファイリングは、良好な線形応答と初期 RGB 分離、良好な RGB バランスを備えたディスプレイで最も効果的に機能します。

校正方法

LightSpace CMS プロファイリング方法である 3D キューブベースのプロファイリングとクイック プロファイリングはどちらも優れた結果を達成でき、クイック プロファイリングは 3D キューブベースのプロファイリングよりも高速です。

3D キューブベースのプロファイリング方法には、3 次元の色空間キューブを作成し、キューブ内の複数の点でディスプレイの応答を測定することが含まれます。 この方法では、ディスプレイの特性の非常に正確なプロファイルが得られますが、時間がかかる場合があります。

一方、クイック プロファイリングは、ディスプレイ上の少数のカラー ポイントを測定する、より高速な方法です。 3D キューブベースのプロファイリングと同じレベルの精度は得られないかもしれませんが、特に信号入力の変化に対して線形応答するディスプレイの場合は、許容できる結果を提供できます。

プロファイリング方法の選択は、ディスプレイの特性と必要なキャリブレーション精度のレベルによって異なります。

ディスプレイのキャリブレーション要件

ディスプレイを正確に調整するには、基礎となるディスプレイ特性をプロファイリングする必要があります。 ディスプレイのキャリブレーションでは、正確な色再現を保証するために、さまざまなカラー ポイントの測定と分析が必要です。 使用するカラー ポイント プロファイルの数が増えるほど、キャリブレーションの精度が高くなります。

ただし、特定のディスプレイで許容できる精度のレベルを定義することが重要です。信号入力の変化に対して線形応答するディスプレイは、少数のプロファイル測定セットで許容可能な精度を達成できます。 このような場合、大規模なキューブベースのキャリブレーションと小規模なクイックプロファイルベースの結果の差は最小限になる可能性があります。

ただし、RGB 分離が不十分、RGB バランスが不十分、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイでは、正確なキャリブレーションのために完全な 3D Cube ベースのプロファイルが必要です。 ディスプレイの特性を理解し、適切なプロファイリング方法を選択することは、望ましいキャリブレーション精度を達成するために重要です。

校正精度

キャリブレーションの精度は、特定のディスプレイに対して望ましいレベルのキャリブレーションを達成する上で重要な要素です。 必要な精度のレベルは、ディスプレイの特性と望ましい結果によって異なります。 信号入力の変化に対して線形応答するディスプレイは、少数のプロファイル測定セットで許容可能な精度を達成できます。ただし、RGB 分離が不十分、RGB バランスが不良、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイの場合、正確なキャリブレーションには完全な 3D Cube ベースのプロファイルが必要です。

キャリブレーション精度に対するさまざまなプロファイリング方法の影響を示すために、大規模な 17x17x17 3D キューブベースのプロファイル セットとクイック プロファイルを使用して比較を行うことができます。 以下の表は、信号入力の変化に対して完全とは言えない線形応答を示す特定の LCD ディスプレイのキャリブレーション結果を示しています。

この表は、両方の方法が、非線形応答を持つディスプレイであっても、高い校正精度を達成できることを強調しています。 したがって、2 つの方法のどちらを選択するかは、ディスプレイの特性と希望するキャリブレーション速度によって異なります。

プロファイリング手法の比較

プロファイリング方法を比較すると、さまざまなアプローチがキャリブレーション精度に及ぼす影響が明らかになります。 大規模な 17^3 3D Cube ベースのプロファイル セットと i1 Display Pro プローブを使用したクイック プロファイルを比較した研究では、結果がほぼ同じであることがわかりました。

研究で使用された特定の LCD ディスプレイは、信号入力の変化に対する完全な線形応答とは言えませんでした。 これは、線形応答を備えたディスプレイの場合、大規模な立方体ベースのキャリブレーションと小規模なクイック プロファイル ベースの結果の差が最小限になる可能性があることを示唆しています。

ただし、クイック プロファイリングは、良好な線形応答、初期の RGB 分離、良好な RGB バランスを備えたディスプレイで最適に機能することに注意することが重要です。 RGB 分離が不十分、RGB バランスが不良、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイでは、正確なキャリブレーションのために完全な 3D Cube ベースのプロファイルが必要です。

クイックプロファイリングを使用する場合

クイック プロファイリングは、良好な線形応答、初期の RGB 分離、およびバランスのとれた RGB 値を示すディスプレイに最も効果的です。 この方法は、正確かつ予測可能なカラー レンダリングを備え、正常に動作するディスプレイに適しています。 クイック プロファイリングには、このようなディスプレイにいくつかの利点があります。

• 高速かつ効率的な校正プロセス。
• 3D キューブベースのプロファイリングと比較して、時間とリソースを節約します。
• より大きなプロファイル セットと比較して、最小限の差で正確な結果が得られます。
• 効果的にキャリブレーションできるため、RGB 分離とバランスが良好なディスプレイに最適です。

クイック プロファイリングを使用すると、ユーザーはより短い時間で正確なキャリブレーション結果を得ることができるため、前述の基準を満たすディスプレイにとっては実用的な選択肢となります。

これにより、ディスプレイ調整プロセスの生産性と効率が向上し、ユーザーは他の革新的なタスクや進歩に集中できるようになります。

LightSpace CMS は、3D キューブベースのプロファイリングとクイック プロファイリングの 2 つのプロファイリング方法を提供します。 後者は高速であり、良好な線形応答、初期 RGB 分離、およびバランスの取れた RGB を備えたディスプレイに最適です。 正確なキャリブレーション結果を効率的に提供できるように設計されています。

ただし、RGB 分離が不十分、RGB の不均衡、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイでは、正確なキャリブレーションのために完全な 3D Cube ベースのプロファイルが必要です。 クイック プロファイリングでは、3D キューブ ベースのプロファイリングと比較して使用するプロファイル測定の数が少なくなりますが、そのキャリブレーション精度は、信号入力の変化に対して線形応答するディスプレイでは依然として許容可能です。

場合によっては、2 つの方法間のキャリブレーション結果がほぼ同じになることがあります。 これは、大規模な 17^3 3D Cube ベースのプロファイル セットと、完全な線形応答とは言えない特定の LCD ディスプレイ上で i1 Display Pro プローブを使用したクイック プロファイルの比較によって実証されました。

3D キューブベースのプロファイリングとクイック プロファイリングのどちらを選択するかは、ディスプレイの RGB 分離、RGB バランス、および入力信号に対する非線形応答によって決まります。

クイック プロファイリングは、優れた線形応答と初期 RGB 分離、良好な RGB バランスを備えたディスプレイに最適です。 この方法はより高速で正確な結果を提供できます。

ただし、RGB 分離が不十分、RGB バランスが不十分、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイでは、正確なキャリブレーションのために完全な 3D Cube ベースのプロファイルが必要です。 3D キューブベースのプロファイリング方法は、この種のディスプレイに必要な、より詳細で包括的なキャリブレーションを提供します。 より多くのカラー ポイント プロファイルが含まれるため、キャリブレーションの精度が向上します。

最終的に、2 つの方法のどちらを選択するかは、キャリブレーション対象のディスプレイの特定の特性と要件によって決まります。

3D キューブベースのプロファイリング方法とクイック プロファイリング方法を比較すると、ディスプレイ キャリブレーションに最適なオプションを決定するのに役立ちます。 キャリブレーション速度と精度を考慮する場合、各方法の利点と制限を比較検討することが重要です。

• 3D キューブベースのプロファイリングは、より多くのカラー ポイントをキャプチャできるため、より高いレベルのキャリブレーション精度を提供します。 この方法は、RGB 分離が不十分、RGB バランスが不良、または入力信号に対する不規則な非線形応答があるディスプレイに特に適しています。

• 一方、クイック プロファイリングは、優れた線形応答、初期 RGB 分離、良好な RGB バランスを備えたディスプレイに優れた結果を提供できる、より高速な方法です。 これは、時間に制約があり、ディスプレイが信号入力の変化に対してより線形な応答を示す場合に特に役立ちます。

ディスプレイの特定の特性と必要なキャリブレーション精度のレベルを考慮することで、最適な結果を達成するために最も適切なプロファイリング方法を選択できます。